A violência mediática contemporânea — sobretudo a violência televisiva — mede-se pela obscena ocupação do espaço informativo por Harry Potter. É, de facto, assustador, como um filme, apenas um filme, encontra tamanho eco em todas as plataformas jornalísticas. Porquê? Apenas porque essas plataformas valorizam automaticamente tudo o que surge sustentado por gigantescas campanhas de marketing.
Trata-se de considerar que o filme é "bom" ou "mau"? Nada disso. Não é o valor específico do objecto cinematográfico que está em causa, mas sim a sua inserção social.
Trata-se, então, de deduzir que esse jornalismo está "comprado" por Harry Potter? Nada disso. Trata-se apenas de dizer que tal jornalismo vai atrás do ruído. E acredita que o real é a simples confirmação do eco em que o seu trabalho (?) contempla a banal agitação que parece justificá-lo.